Аннотация:Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ,проект № 20-311-90088: «Роль символьного подхода в исследованияхобщего искусственного интеллекта»Развитие стратегического направления современной техно-логии – общего искусственного интеллекта – предполагаетрешение по крайней мере двух принципиальных проблем. Во-первых, должен быть функционалистски охвачен широкийспектр когнитивных феноменов. Необходимо, чтобы в компью-терных репликациях, репрезентациях и репродукциях имеласьвозможность воплощать когнитивные феномены витального,психического, личностного и социального содержания [1]. Во-вторых, необходима интеграция коннекционистского и символь-ного подходов в программировании интеллектуальных систем.Сегодня отсутствуют теоретико-алгоритмические принципытакого гибридного подхода. Данный доклад предлагает один из37возможных вариантов гибридного подхода к построению общегоИИ в предположении построения коннекционистско-символь-ного автомата путем совмещения двух фундаментальныхабстракций: машины Корсакова (МК, 1832 г.) и машиныТьюринга (МТ, 1936 г.).Машину Корсакова в [2] предлагается изучать в видепротонейрокомпьютера. Это чистая коннекционистская машина,состоящая из пяти параллельных механизмов (гомеоскопов)сравнения сложных идей. Механизмы предложены в трудеС.Н. Корсакова (1832 г.) «Очерк о новом способе исследованияпосредством машин для сравнения идей», переведенном с фр. нарусский язык под научн. редакцией одного из соавторов данногодоклада лишь через 175 лет, в 2007 г. Показано, что «вычис-ления» (коннекционистские сетевые вычисления) в смыслеКорсакова двойственны к классическим теоретико-алгоритмиче-ским подходам (А.Тьюринга, Дж. фон Неймана, А. Черча,А. Маркова, А.Н. Колмогорова и др. Двойственностьпрослеживается и к семантической теории алгоритмовВ.С.Успенского, А.Л.Семенова.Совместить две машины можно следующим образом.В каждой ячейке ленты Тьюринга располагаются перфокартыКорсакова. Именно на них разворачивается динамика формиро-вания символа (выход машины Корсакова), исходя из субсим-вольных сочетаний связей признаков. Например, один из меха-низмов МК («идеоскоп») явно демонстрирует, как формируютсяслова из ассоциаций, не имеющих символьных обозначений.Для МТ как формализации понятия символьного алгоритмаглавной остается проблема остановки. Для МК главной проблемойявляется формирование символа. Изучается когнитивная установкаС.Н. Корсакова по поводу облечения мыслей в физическую формуи усиления интеллекта. Раскрываются принципиальные отличияМК от МТ. Эти отличия формируют диспозицию МК и МТ. Диспо-зиция включает, соответственно, коннекционизм/символизм;активность/пассивность; параллелизм/последовательность; интер-активность/автономность; открытость/замкнутость; кративность/38реактивность: формализация работы художника/формализацияработы математика и пр. Существенно то, что использование МТ вфункционалистских теориях (например, в машинном функциона-лизме Х. Патнэма) приводит к имитации феноменов сознания. МК,благодаря богатому репрезентативному содержанию, ориентиро-вана на усиление когнитивных компетенций. Машина не исклю-чает человека, а помогает ему.Авторы полагают, что на основании гибридной теоретико-алгоритмической концепции необходимо пересмотреть суще-ствующую индустрию программирования интеллектуальныхкомпьютерных систем.Литература1. Алексеев А.Ю. Общефункционалистский концепт искусственной потреб-ности как основа общего искусственного интеллекта // Философскиенауки. 2019. № 62 (11). С. 111–124. https://doi.org/10.30727/0235-1188-2019-62-11-111-124.2. Алексеев А.Ю. Протонейрокомпьютер Корсакова // Нейрокомпьютеры:разработка и применение. 2013. № 7. С. 6–17.