Аннотация:В статье рассмотрена региональная динамика объемов выбросов в атмосферу 12 стран пост-советского пространства в зависимости от изменения валового внутреннего продукта (ВВП)или валового регионального продукта (ВРП), объемов и структуры промышленного производ-ства, изменения структуры топливного баланса и энергоемкости. В период кризиса 1990-х гг.загрязнение сократилось во всех странах и большинстве регионов, но медленнее, чем объемыпроизводства из-за большей устойчивости к кризису наиболее «грязных» отраслей. Наиболееустойчивым было загрязнение в регионах и странах с большими объемами выбросов. В периодэкономического роста загрязнение увеличилось, прежде всего в регионах добычи углеводоро-дов. Региональные различия по объемам выбросов объясняются преимущественно объемамипромышленного производства для Россиии и Украины при высокой согласованности трендовпроизводства и загрязнения. В России валовые выбросы территориально привязаны к ВРП,на Украине спад производства в восточных регионах привел к сдвигу загрязнения в районы кон-центрации населения. В Казахстане территориальная структура выбросов определяется объема-ми производства электроэнергии угольной генерации и размещения энергоемких производств.На постсоветском пространстве унаследованные факторы развития определяют загрязнение отэнергетики, где сохранились в наибольшей степени устаревшие фонды и структура топливногобаланса. При этом внутри стран крупные промышленные регионы имеют общую тенденциюк стабилизации уровня выбросов, тогда как небольшие регионы либо сокращают свои выбросы,либо наоборот увеличивают.Ключевые слова: выбросы в атмосферу, промышленное загрязнение, регрессионный анализ,эффект декаплинга, страны ЕАЭС, страны СНГ.DOI: 10.5922/1994-5280-2020-4-7The article considers the dynamics of air emissions in 12 post-Soviet countries by region depending onthe dynamics of GDP (GRP), the volume and structure of industrial production, changes in the structureof the fuel balance and energy intensity. During the crisis of the 1990s, pollution decreased in all coun-tries and most regions, but at a slower rate than production, and as a result, specific emissions increaseddue to the greater resilience of the most “dirty” industries to the crisis. Pollution in the largest countries was the most persistent, and within countries in the largest emission regions. During the growth period,there was an increase in emissions in the regions of hydrocarbon production. Regional differences inemissions are mainly due to industrial production for Russia and Ukraine, with high consistency be-tween production and pollution trends. In Ukraine, the decline in production in the Eastern regions hasled to a shift in pollution to areas of population concentration. In Kazakhstan, the territorial structureof emissions is determined by the volume of coal-fired power generation and the location of energy-intensive industries. In the post-Soviet space, inherited development factors determine pollution fromthe energy sector, where outdated funds and the structure of the fuel balance have been preserved tothe greatest extent. Large industrial regions tend to stabilize their emissions, while small regions eitherreduce their emissions or increase them.Keywords: air emissions, industrial pollution, regression analysis, the decoupling effect, the countriesof the EEU, the countries of the CIS.