МИКРОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА СОВРЕМЕННОГО И РЕЛИКТОВОГО ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ СУХОСТЕПНОГО СОЛОНЦОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТАтезисы доклада
Место издания:ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Москва, Сыктывкар
Первая страница:939
Последняя страница:940
Аннотация:Для Волго-Уральского междуречья характерны почвы сухостеп-
ных солонцовых комплексов на нижнехвалынских лессовидных су-
глинках. Характер почвообразования определяется приуроченностью
почв к определенному элементу микрорельефа. В последнее время
выявлено отсутствие однозначной связи между типом почвы и эле-
ментом микрорельефа, что объясняется временной динамичностью
микрорельефа за последние 50 лет. Описано сглаживание микроре-
льефа преимущественно за счет понижения микроповышений при
уплотнении подсолонцовых «псевдопесчаных» горизонтов солонцов
за счет поднятия грунтовых вод (с 7 до 4-5 м за последние 30-40 лет)
и растворения солей (тенардита).
Цель работы – выявление особенностей микростроения почв,
связанных с составом и строением почвообразующих пород, совре-
менными и реликтовыми процессами почвообразования и их связи
с динамикой микрорельефа.
Методы исследования – комплекс морфологических свойств
(макро-, мезо-, микро-), минералогические, химические и физико-
химические.
Изучены почвы трехчленных солонцовых комплексов на терри-
тории Джаныбекского стационара Института лесоведения РАН (на
участке между третьей и четвертой Гослесополосами): солонцы свет-
лые – на микроповышении и на краю западины (в микропонижении),
лугово-каштановые – в западинах, каштановые (солонцеватые) – на
склоне микрорельефа.
Солонец в микропонижении по морфологическим свойствам
диагностических горизонтов аналогичен солонцу микроповышения
за исключением более белесого цвета горизонта SEL, что связано с
более активным процессом осолодения. Микроморфологические ис-
следования сравниваемых солонцов (на микроповышении и у края
западины) позволяют предполагать, что интенсивность уплотнения
подсолонцовых «псевдопесчаных» горизонтов при подъеме уровня грунтовых вод (УГВ) наиболее выражена, если они имеют лессовид-
ную агрегированность, высокую межагрегатную пористость и при-
знаки синлитогенного реликтового почвообразования. В результате
растворения кристаллов солей при поднятии УГВ и перехода их в
раствор происходит разрушение кристаллизационных связей пыле-
вато-карбонатного материала лессовидных агрегатов, их слипание и
как результат – уплотнение материала «псевдопесчаных» горизон-
тов. Диагностика реликтового гумусово-аккумулятивного процесса
на глубине около 1 м в солонцах основывается на сохранившихся
округлых пылевато-глинисто-гумусовых агрегатах и биогенной по-
ристости. При подъеме УГВ они оказались более устойчивыми за счет
скрепляющего действия гумуса тонкодисперсной массы. В солонце
изученного микроповышения значительного оседания поверхности,
вероятно, не будет из-за наличия слоистости в нижних горизонтах
(слоев из агрегатов шоколадных глин и пылеватого материалов) и
ассимиляции во внутрипедную массу шоколадных глин в верхних.
Фрагменты шоколадных глин имеют характерные оптические и
минералогические характеристики, они широко представлены в по-
чвах вокруг оз. Эльтон и влияют на их минералогический состав.
С неравномерностью пространственного отложения глин, видимо,
связано формирование микронеровностей дна моря, а в дальнейшем –
особенности почвообразования в аридных условиях. Лессовидные
карбонатные отложения раннехвалынской морской трансгрессии на
Волго-Уральском междуречье кроме фрагментов шоколадных глин
включают детрит раковин моллюсков и многочисленные Fe-Mn ден-
дровидные образования. Эти маркеры широко распространены в по-
чвах стационара, начиная с 60 см. Только в каштановых почвах на
склоне отмечены признаки ожелезнения и растрескивания крупных
карбонатных конкреций. В этих же почвах (глубже 140 см) диагно-
стированы специфические округлые агрегаты - ооиды с кольцевой
ориентацией глины, возникающие исключительно в условиях кри-
оаридного палеопедогенеза.
Таким образом, неоднородность микростроения нижних почвен-
ных горизонтов солонцового комплекса подтверждает полигенетич-
ность и полихронность развития почв изученного комплекса. Совре-
менные почвы можно рассматривать как педокомплексы с неглубоко
погребенными палеопочвами.