Нормативные показатели мониторинга ночных пенильных тумесценций: систематический обзор и разработка алгоритмастатья
Статья опубликована в журнале из списка RSCI Web of Science
Статья опубликована в журнале из перечня ВАК
Статья опубликована в журнале из списка Web of Science и/или Scopus
Дата последнего поиска статьи во внешних источниках: 8 апреля 2022 г.
Аннотация:Цель: систематический обзор имеющихся литературных источников по нормативным критериям регистрации ночных пенильных тумесценций (НПТ), а также разработка на основании полученных данных собственных критериев оценки эректограмм, полученных во время мониторинга НПТ с помощью аппаратного комплекса Андроскан МИТ.Материалы и методы. Систематический поиск литературы по нормативным критериям мониторинга НПТ проведен в базе данных Medline. Для визуального представления дизайна исследования использована блок-схема PRISMA. Необходимые вычисления проводились с использованием программного обеспечения STATISTICA12.Результаты. Нормальная эректильная функция характеризуется относительным приростом диаметра полового члена (ОП) 30% и более при длительности таких НПТ более 60 мин. Для легкой степени эректильной дисфункции (ЭД) в случае хорошего относительного прироста диаметра (30% и более) при длительности НПТ с таким приростом менее 10 мин (время одной эффективной эрекции) целесообразно определять длительность НПТ при ОП 20% и более. В случае ОП менее 30% целесообразно считать длительность достаточных эрекций (с относительным приростом диаметра 20% и более), и пограничное значение в данном случае составляет 60 мин и более. ЭД тяжелой степени характеризуется ОП менее 20% или длительностью НПТ менее 10 мин при любом ОП.Заключение. В настоящий момент нет единых критериев диагностики ЭД с использованием аппаратного комплекса Андроскан МИТ. В рамках унификации диагностики ЭД нами впервые были введены понятия «эффективная эрекция», «достаточная эрекция», «относительный прирост», а также разработаны нормативные критерии и алгоритм оценки эректограмм, что позволит обеспечить преемственность, а также возможность достоверного сравнения результатов разных исследовательских групп