|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
К вопросу о памятниках Борисоглебского цикла как исторических источникахстатья
- Автор: Ранчин А.М.
- Сборник: Герменевка древнерусской литературы
- Год издания: 2021
- Место издания: Москва ИМЛИ РАН
- Первая страница: 85
- Последняя страница: 119
- DOI: 10.22455/HORL.1607-6192-2021-20-85-119
- Аннотация: В статье рассматривается вопрос о достоверности известий, содержащихся в текстах Борисоглебского цикла, в которых убийцей Бориса и Глеба изображен Святополк Окаянный. Истинность этих известий вызывала и вызывает сомнения у ряда историков, склонных считать эту версию гибели по крайней мере Бориса фальсифицированной или при Ярославе Мудром, или при его сыновьях. Ученые — сторонники «конспирологической» гипотезы — считают, что подлинным убийцей по крайней мере Бориса был в действительности Ярослав Мудрый. По их мнению, истина сохранена в исландском памятнике — Пряди об Эймунде сыне Хринга, где рассказывается об убийстве русского конунга Бурицлава (отождествляемого этими историками с Борисом) по приказу брата Ярицлейва (Ярослава Мудрого). В статье рассматриваются прежде всего аргументы, выдвинутые одним из сторонников этой гипотезы К.А. Костроминым. Доказывается, что у Святополка были реальные основания для уничтожения Бориса и Глеба и что в произведениях Борисоглебского цикла нет явного домысла и противоречий, свидетельствующих об их недостоверности
- Добавил в систему: Ранчин Андрей Михайлович