Аннотация:Статья посвящена проблемам легитимизации консенсусных стратегий в западной политической науке конца ХХ в. Дается сравнительный анализ концепций Дж. Б. Ролза и Дж.М.Бьюкенена как представителей позитивного и нормативного подходов в рамках неоинституциональной политической теории. Общим для них является позиция неоконтрактуализма, основывающая доверие к власти на «общественном договоре», который определяет «правила игры», или «конституцию политики», и тем самым устанавливает политический порядок, признаваемый справедливым и в силу этого легитимным.
The article inquires into a question of legitimacy foundation of consensus strategics in neoinstitutionalism in contemporary western political thought. James M. Buchanen and John B. Rawls are considered as representatives of this approach in positive and normative version respectively. According this approach, based on contractualism, the overarching consensus can be built on social contract, which establishes “rules of the game” or “constitution of politics” and produces in this way the common principles of just political order.