Аннотация:Предметом анализируемой дискуссии являлась природа советской федерации: одни ученые считали, что федеративные отношения существовали до 1922 г. без федерации, другие утверждали, что в указанный период существовали и федеративные отношения, и федерация, а третьи исходили из того, что до возникновения «договорной федерации» в 1922 г. на территории будущего Союза ССР существовали конфедеративные отношения. В настоящей статье анализируется ход дискуссии в контексте общих тенденций развития науки государственного права, изучаются предпосылки возникновения дискуссии, уходящие корнями особенности советской науки государственного права, терминологические сложности. Эти сложности возникли в период сталинизма, когда под влиянием культа личности советские авторы пытались искусственно срастить ленинскую и сталинскую модели федеративной организации России. Впоследствии исчерпавшая себя дискуссия не потеряла актуальности и продолжает оказывать влияние на современную науку конституционного права как в теоретическом, так и в практическом ключе. В заключительной части работы предпринимается попытка проанализировать дискуссию о природе советской федерации с точки зрения динамического реляционизма (динамической и реляционной теорий федерализма), в результате чего открывается возможность примирения трех указанных позиций.
