|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Конституция РФ и некоторые аспекты интеграции и дифференциации криминалистики и уголовного процессастатья
- Автор: Центров Е.Е.
- Журнал: Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию
- Номер: 1/7
- Год издания: 2013
- Первая страница: 34
- Последняя страница: 37
- Аннотация: Решение ВАК об исключении криминалистики из специальности 12.00.09 Паспорта номенклатур специальностей научных работников «юридические науки» по существу направлено на вытеснение влияния криминалистических исследований и учёта практики расследования из Теории доказательств и уголовно-процессуальной законодательной практики. Негативность решения ВАК приводит к изменению приоритетов, дидактических ориентиров при обучении криминалистике и подготовке криминалистических диссертационнных исследований. В статье рассматриваются характерные ошибки и процессуальные заблуждения, которые были обусловлены недоучётом криминалистических рекомендаций и реальной практики расследования. Например, исключение из УПК РФ понятия истина, ошибочное введение в ст.15 УПК положения о том, что «функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо», ошибочное понимание сути наводящего вопроса и порядка доказывания по делу. Понимание отличия правомерного вопроса от наводящего особенно значимо в современных условиях, поскольку в УПК РФ содержится новое положение о недопустимости постановки наводящих вопросов при допросе подозреваемого и обвиняемого. В статье сформулировано понятие наводящего вопроса и предлагается введение в процессуальную теорию понятия условно-наводящий вопрос.
- Добавил в систему: Центров Евгений Емельянович