Аннотация:Цель статьи – проанализировать основания для выдвигаемого рядом экономистовтребования обеспечить плюрализм экономической науки. Анализируется разнообразиетрактовок экономического плюрализма, выделяется такой его вид, как парадигматическийили стратегический плюрализм. Именно последний содержит в себе такие требования,как обеспечение равенства доступа сторонников различных гетеродоксальных теченийэкономической мысли к различным капиталам преобладающего течения – мейнстрима.Рассматриваются характеристики конкуренции в науке как основания для роста научногознания, а также изменения, произошедшие в конкуренции в результате распространениянеолиберальной научной политики. Выявлено возникновение нового типа конкуренции – между государственными ведомствами, осуществляющими финансирование фундаментальных исследований. Показано, что этот тип конкуренции порождает среди ученых такой тип оппортунистического поведения, который выражается в работе на показатель, что затрудняет рост научного знания, создает стимулы к недобросовестным конкурентным действиям. Меры упомянутого типа научной политики также создают организационно-экономические трудности для представителей гетеродоксальных экономических программ, для преодоления которых и было начато выдвижение требований по достижению экономического плюрализма. С точки зрения конкуренции в науке, эти требования являются попыткой недобросовестных конкурентных действий. Исходя из этого, предлагаются альтернативные предложения по развитию гетеродоксальных исследовательских программ.