|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Russian namek and English hint as ordinary language hyponyms of Grice’s term implicatureстатья
- Автор: Kobozeva Irina M.
- Сборник: Mueller-Reichau, Olav & Marcel Guhl (eds.) Aspects of Slavic Linguistics: Formal Grammar, Lexicon and Communication
- Серия: Language, Context and Cognition
- Том: 16
- Год издания: 2017
- Издательство: W. de Gruyter
- Местоположение издательства: Berlin, Germany
- Первая страница: 166
- Последняя страница: 183
- DOI: 10.1515/9783110517873-008
- Аннотация: В статье введенное Грайсом понятие импликатуры как подразумеваемого, но не выраженного прямо содержания высказывания, сопоставляется с обыденным понятием намека(ния), выраженном в русском языке как намек(ать), а в английском как hint с целью выявить, в чем состоит различие между данным научным и обыденным понятиями.В первом, вводном, разделе статьи указывается на тот аспект классической работы П.Грайса «Логика и речевое общение», который ранее не привлекал внимания исследователей — на семантические отношения между термином импликатура и словами обыденного языка, с помощью которых он поясняет этот термин при его введении. Показано, что слово say ‘говорить’, которое Грайс также использует как термин, противопоставляя его термину implicate ‘имплицировать’, не тождественно по значению слову say обыденного языка. В разделе 2 приводятся синонимические ряды русских и английских глаголов и имен входящих в семантический класс, обозначенный Грайсом как «семейство, с которым ассоциируется термин implicate», т.е. связанных с понятием имплицитного информирования. Проводится разграничение между членами класса, обозначающими коммуникативные акты, и теми, что обозначают семиотическое отношение между говорящим и подразумеваемым им смыслом его высказывания. Из данных рядов выделяются для дальнейшего детального анализа слова, обозначающие речевой акт ‘намекание’. При этом отбрасываются маргинальные употребления слов hint и намек(ать) для обозначения прямых речевых актов с ослабленной презентацией иллокутивной цели. В разделе 3 демонстрируются различия в аргументной структуре семантически эквивалентных глаголов hint и намекать.. В разделе 4 в сжатом виде приводятся результаты исследования [Кобозева, Лауфер 1988]: приводится типология способов намекания, построенная на базе корпуса намеков (4.1.), и дается определение обыденного понятия намека(ния), полученное путем концептуального анализа контекстов употребления лексем, которые его выражают (4.2.). Кроме того дан развернутый комментарий к данному определению (4.3.). В разделе 5 последовательно рассматриваются приведенные в классической работе Грайса типы импликатур и методом трансформирования приведенных Грайсом типовых примеров в конструкции прямой речи с интерпретирующим глаголом hint ‘намекать’ доказывается, что не все импликатуры суть намеки, а лишь те из них, в которых действительный смысл сказанного не выводится из его буквального смысла тривиальным образом с опорой на общеизвестные фоновые знания. Таким образом, во-первых, лингвистически обоснован тот факт, что намек является разновидностью импликатуры, и в качестве дифференциального признака намекания выявлен градуальный признак ‘(не)тривиальности’ вывода действительного смысла из буквального.Выделяются характеристики, отличающие импликатуру от других видов имплицитной информации, передаваемой высказыванием в дискурсе, основная из которых – бессознательный учет коммуникантами Принципа Сотрудничества с его максимами в ходе порождения и интерпретации высказываний
- Добавил в систему: Кобозева Ирина Михайловна
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | titul_de_gryujter.JPG | titul_de_gryujter.JPG | 350,8 КБ | 1 декабря 2017 [kobozeva@list.ru] | |
| 2. | Первая страница | 1_str_de_gryujter_wMX7OmI.JPG | 611,7 КБ | 1 декабря 2017 [kobozeva@list.ru] | |
| 3. | soderzhanie_de_gryujter.JPG | soderzhanie_de_gryujter.JPG | 399,7 КБ | 1 декабря 2017 [kobozeva@list.ru] |