|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Legal Means of Providing the Principle of Transparency of the Artificial Intelligenceстатья
- Автор: Kharitonova Yu S.
- Журнал: Journal of Digital Technologies and Law
- Том: 1
- Номер: 2
- Год издания: 2023
- Издательство: Казанский инновационный университет имени В.Г. Тимирясова
- Местоположение издательства: Казань
- Первая страница: 337
- Последняя страница: 358
- DOI: 10.21202/jdtl.2023.14
- Аннотация: АннотацияЦель: анализ действующих технологических и юридических теорий для определения содержания принципа прозрачности работы искусственного интеллекта с позиции правового регулирования, выбораприменимых средств правового регулирования и установление объективных границ юридического вмешательства в технологическую сферу с помощью регулирующего воздействия.Методы: методологическую основу исследования составляет совокупность общенаучных (анализ, синтез, индукция, дедукция) и специально-юридических (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой) методов научного познания.Результаты: подвергнуты критическому анализу нормы и предложения для нормативного оформления принципа прозрачности искусственного интеллекта с точки зрения невозможности получения полной технологической прозрачности искусственного интеллекта.Выдвинуто предложение обсудить варианты политики управления алгоритмической прозрачностью и подотчетностью на основе анализа социальных, технических и регулятивных проблем, создаваемых алгоритмическими системами искусственного интеллекта. Обосновано, что прозрачность является необходимым условием для признания искусственного интеллекта заслуживающим доверия. Обосновано, что прозрачность и объяснимость технологии искусственного интеллектаважна не только для защиты персональных данных, но и в иных ситуациях автоматизированной обработки данных, когда для принятия решений недостающие из входящей информации технологические данные восполняются из открытых источников, в том числе не имеющих значения хранилищ персональных данных. Предложено законодательно закрепить обязательный аудит и ввести стандарт, закрепляющий компромисс между возможностями и преимуществами технологии,точностью и объяснимостью результата ее работы и правами участников общественных отношений. Введение сертификации моделей искусственного интеллекта, обязательных к применению, позволит решить вопросы ответственности обязанных применять такие системысубъектов. В контексте вопроса о профессиональной ответственностипрофессиональных субъектов, таких как врачи, военные, органы корпоративного управления юридического лица, требуется ограничитьобязательное применение искусственного интеллекта в случаях, еслине обеспечена его достаточная прозрачность.Научная новизна: междисциплинарный характер исследования позволил выявить невозможность и необоснованность требований полногооткрытия исходного кода или архитектуры моделей искусственного интеллекта. Принцип прозрачности искусственного интеллекта можетбыть обеспечен за счет проработки и обеспечения права субъекта данных и субъекта, которому адресовано решение, принятое в результатеавтоматизированной обработки данных, на отказ от применения автоматизированной обработки данных для принятия решений и права навозражения против принятых таким способом решений.Практическая значимость: обусловлена отсутствием в настоящее время достаточного регулирования принципа прозрачности искусственного интеллекта и результатов его работы, а также содержанияи особенностей реализации права на объяснение и права на возражение субъекта решения. Наиболее плодотворный путь для установления доверия к искусственному интеллекту заключается в том, чтобы признать данную технологию частью сложной социотехнической системы, которая опосредует доверие, и повышать надежность этих систем. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования правового механизма обеспечения прозрачности моделей искусственного интеллекта, применяемых в государственном управлении и бизнесе.
- Добавил в систему: Харитонова Юлия Сергеевна