Лексическая типология, семантические домены и возможные кросс-культурные соответствия (на материале древнеегипетского (староегипетской и среднеегипетской стадии) и древнеяпонского языков)статья
Аннотация:На протяжении долгого времени лингвисты-типологи не могли прийти к общему мнению по поводу кросс-лингвистического изуче- ния лексики, поскольку данный языковой пласт является сугубо специфическим и до недавнего времени считался для типологии проблематичным. В последнее десятилетие произошло изменение научной типологической парадигмы, позволившее говорить о лек- сических кросс-лингвистических соответствиях. Основные работы в этой области представлены в исследованиях московской семантиче- ской школы, характерные положения которой были сформированы в работах И.А. Мельчука (Мельчук 2001), Ю.Д. Апресяна (Апресян 2009), А.К. Жолковского по разработке порождающей модели смысл-текст. Московская семантическая школа связала семантиче- ский срез языка с грамматикой, крайнее проявление чего представ- лено в работах А. Вежбицкой (Вежбицкая 1999), которая ввела по- нятие семантической грамматики. В настоящий момент в рамках
московской школы по лексической типологии работают прежде всего Ю.Д. Апресян, Е.В. Рахилина, А.А. Зализняк. По общей тео- рии типологии необходимо выделить исследования А.Е. Кибрика (Кибрик 1992, 1998) и А.А. Кибрика (Кибрик 2003), Я.Г. Тестельца (Тестелец 2003), В.А. Плунгяна (Плунгян 2001). С другой стороны, под эгидой знаменитой Санкт-Петербургской структурной лингви- стической школы выходят значимые исследования по грамматиче- ской типологии языков мира, например, работы В.П. Недялкова (Недялков 2004). Из европейских исследовательских проектов лек- сической типологии посвящены работы французской федерации типологии и лингвистических универсалий Federation TUL CNRS Коптевской-Тамм, Б. Потье, М. Ванхова, П. Коха, П. Буальдьё, Э.Бонвини и др. (более подробно см. совместное издание M. Vanhove (ed.) 2008. From polysemy to semantic change: Towards a typology of lexical semantic associations).