Аннотация:Проблема статьи - способствует ли развитию гражданского общества сложившаяся в стране консолидация, можно ли рассматривать ее как проявление гражданского самосознания.Для объяснения автор обращается к результатам опросов общественного мнения, чтобы проследить за теми социально-психологическими механизмами массового сознания, которые обусловили небывалое до сих пор единодушие респондентов в оценке проводимой политики и высокий рейтинг президента страны. В статье рассматриваются условия и мотивы высказывания мнений в опросах респондентов, отношение последних к самой форме опросов и доверие к ним и социологическим данным вообще, наличие у части опрашиваемых опасений за высказывание критики в адрес власти и негативных последствий для себя (особенно у тех, кто не одобряет деятельность президента), их мнения о возможности открытого высказывания своих точек зрения в разных ситуациях и т.п. Как уже отмечалось автором. понятие гражданского общества не имеет одного строго определенного концепта, но в массовом сознании зафиксированы представления о гражданском обществе, информацию о котором они получают и из собственного опыта, и из СМИ. Согласно исследованиям последних лет, осведомленность россиян об этом феномене выросла. Нужно отметить, что несмотря на некоторую неопределенность (ввиду того, что вопрос задавался открытым способом, без предлагаемых формулировок ответов) граждане в целом верно уловили все приметы данного образования и употребляли при этом различные, но позитивные характеристики. Однако способы достижения отмечаемого консенсуса и отсутствие общественного диалога не позволяют утверждать, что такая консолидация способствует развитию гражданского общества.