|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Постоянная Кибрикастатья
- Авторы: Лютикова Е.А., Татевосов С.Г.
- Сборник: Язык. Константы. Переменные. Памяти Александра Евгеньевича Кибрика
- Редакторы: Даниэль Михаил Александрович, Лютикова Екатерина Анатольевна, Плунгян Владимир Александрович, Татевосов Сергей Георгиевич, Федорова Ольга Викторовна
- Глава в коллективной монографии
- Год издания: 2014
- Место издания: Алетейя СПб
- Первая страница: 140
- Последняя страница: 168
- Аннотация: В статье исследуется развитие двух идей А.Е. Кибрика в современной формальной лингвистике: его подхода к управлению и анализа событийной структуры предикатов. Дихотомия лексического управления и прочих случаев приписывания падежа оказывается важнейшим грамматическим противопоставлением, регулирующим базовые принципы синтаксической организации именной группы и клаузы. Выявление случаев, когда падежное маркирование не описывается традиционным понятием управления, привело к деконструкции самого понятия управления, расщеплению его на семантическое лицензирование аргумента и синтаксическое падежное маркирование. Исследование механизмов падежного маркирования, в свою очередь, показало, что между лексическими и функцональными вершинами как контролерами падежа существуют принципиальные различия, формулируемые в терминах условий его приписывания. Исследования сложной событийной структуры, критически важные для анализа результатива, известны как предикатная декомпозиция. Основоположниками этого направления, по-видимому, следует считать исследователей, работающих в рамках теории порождающей семантики и, независимо от них, И. А. Мельчука и последователей модели «Смысл — Текст». Мощный импульс этому направлению теоретизирования придала книга Д. Даути (Dowty 1979), работы Б. Левин и М. Раппапорт Ховав, А. Кратцер, Дж.Рэмченд и ряда других семантистов. В России безусловным лидером похожего направления выступает Е. В. Падучева, в работах которой предлагаются структурированные толкования глаголов. Результатив — это операция, которая выводит на поверхность результирующее состояние, содержащееся в семантическом представлении предиката. В каком смысле мы в этом случае имеем дело с производными состояниями? Чтобы добраться до состояния, надо сделать один или более шагов морфосинтаксической деривации, в рассмотренном нами случае — построить форму результатива. Производность состояния, о которой говорит Кибрик, а вслед за ним и мы, — это морфосинтаксическая производность. С семантической точки зрения состояния, которые выступают компонентом сложных событийных структур, например, событийной структуры глагола открыть, элементарны: они не сводятся ни к каким более простым семантическим объектам и присутствуют в структуре с самого начала.
- Добавил в систему: Лютикова Екатерина Анатольевна