|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
Брак. Что случилось на "Сталкере". Часть I. Что это было?статья
- Автор: Филиппов Сергей
- Журнал: Киноведческие записки
- Номер: 116/117
- Год издания: 2022
- Первая страница: 291
- Последняя страница: 309
- Аннотация: В статье подробно рассматриваются обстоятельства возникновения технического брака на съёмках фильма "Сталкер" Андрея Тарковского, и в итоге делаются следующие выводы. 1. В техническом смысле, основная часть материала, по всей видимости, бракованной не была. По оценкам инженерной стороны, собственно брака было от четырёх-пяти (Госкино) до семи процентов (Коноплёв), но, конечно, его могло быть и значительно больше. 2. Имевшийся брак был вызван примерно вдвое сниженной светочувствительностью плёнки, что привело к недодержке всех режимных сцен (а также, возможно, и некоторых других). 3. Причины столь сильного снижения чувствительности до конца не ясны. Но при этом: 3a) версия просроченной плёнки исключается полностью; 3b) нет никаких свидетельств некачественной проявки материала, и хотя такой вариант окончательно не исключён, он едва ли мог являться единственной причиной брака (при этом весь материал точно не был проявлен неправильно); 3c) более вероятными причинами были дефект изготовления и неправильное хранение неэкспонированной плёнки – скорее всего, в сочетании друг с другом (что не исключает также и возможное дополнительное влияние отдельных сбоев проявки). 4. Видимо, имелась также некачественная оптика – по крайней мере, светосильная на полном раскрытии диафрагмы. Если так, то даже и в отсутствие проблем со светочувствительностью режимные сцены всё равно ушли бы в брак по резкости. 5. Обеих проблем можно легко было избежать, если бы в подготовительном – или уже хотя бы в съёмочном – периоде оператор-постановщик проверил оптику и плёнку. | The article examines in detailes the problem of technical spoilage on the set of the film "Stalker" by Andrei Tarkovsky. The conclusions are as follows. 1. In a technical sense, the main part of the material, apparently, was not spoliage. According to estimates from the film engineers, the actual spoliage was from four to seven percent but, of course, there could have been much more. 2. The existing spoliage was caused by a decrease of the film stock sensitivity by approximately half, which led to underexposure of all blue hour scenes (and, possibly, some others). 3. The causes of such a strong decrease of sensitivity are not completely clear. But: 3a) the version of expired film stock is excluded completely; 3b) there is no evidence of poor-quality development of the film and although such an option has not been definitively excluded, it could hardly be the only reason for the spoliage (and all the material was certainly not developed incorrectly); 3c) the more likely causes were a manufacturing defect and improper storage of unexposed film stock - most likely in combination of both. 4. There was probably also poor-quality lenses - at least fast at full aperture. If so, then even in the absence of problems with film speed, the blue hour scenes would still was poor because of unsharpness. 5. Both problems could have easily been avoided if the director of photography Georgy Rerberg had tested the film stock and the lenses before filming.
- Добавил в систему: Филиппов Сергей Александрович
Прикрепленные файлы
| № | Имя | Описание | Имя файла | Размер | Добавлен |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. | Полный текст | Spoilage-Stalker.pdf | 1,6 МБ | 4 ноября 2023 [Sergei_Filippov] |