|
ИСТИНА |
Войти в систему Регистрация |
ФНКЦ РР |
||
ТИПИЧНЫЕ ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ В УГОЛОВНЫХ ПРОЦЕССАХ РАССЛЕДУЮЩИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КРЕДИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ И ЗАЕМЩИКАМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ // Universum: экономика и юриспруденция : электрон. научн. журн. 2023. 11(109) 10.32743/UniLaw.2023.109.11.16039статья
- Автор: Карпачев Д.В.
- Журнал: UNIVERSUM: Экономика и юриспруденция
- Том: 11
- Номер: 109
- Год издания: 2023
- DOI: 10.32743/UniLaw.2023.109.11.16039
- Аннотация: Как показывает практика в уголовных процессах, многие экономические экспертизы, подготовленные стороной обвинения не учитывают требования нормы ст. 88 УПК РФ и принимают предложенные и «установленные» в ходе следствия обстоятельства как уже доказанный факт. Государственный судебный эксперт со стороны обвинения получив материалы дела только подтверждает своим исследованием то, что усматривается в постановлении стороны обвинения. Очевидно, что подобные произведенные судебные экспертизы противоречат требованиям нормы статьи 8 Федерального закона о государственной судебно-экспертной деятельности, т.е. объективности, всесторонности и полноте исследования и по своей сути не могут быть доказательством, устанавливающим наличие или отсутствие обстоятельств.
- Добавил в систему: Карпачев Дмитрий Владимирович