Аннотация:Взаимосвязь строения лицевого черепа человека с климатом является одним из наиболее ярких и доказательных примеров адаптивных морфологических изменений в рамках вида H. sapiens. Эта взаимосвязь была впервые установлена более ста лет назад английскими учеными А. Томпсоном и Л. Бакстоном, которые показали, что в популяциях из высоких широт по сравнению с тропическими группами увеличивается высота и уменьшается ширина носа. Этот пример стал настолько классическим, что иногда его называют «правилом Томпсона-Бакстона» по аналогии с экологическими правилами Аллена и Бергмана. В дальнейшем данное направление исследований было неизменно популярно, и на сегодняшний день опубликовано несколько десятков работ, развивающих идеи А. Томпсона и Л. Бакстона. Важным подтверждением этих идей стали работы в области в области экспериментальной физиологии, показывающие важность и высокую эффективность верхних дыхательных путей при обработке вдыхаемого и выдыхаемого воздуха. Экогеографические закономерности, наблюдаемые у современного человека, также активно, хотя и с переменным успехом, привлекались для интерпретации особенностей морфологии черепа ископаемых гоминид, в первую очередь неандертальцев. Однако в большинстве исследований производится сопоставление тропических групп с популяциями умеренного климата, тогда как климатическая адаптация лицевого черепа на территории северной Евразии, наиболее холодного из заселенных человеком регионов, до недавнего времени была изучена достаточно плохо.
В данном докладе рассматривается взаимосвязь особенностей строения лицевого скелета с климатическими факторами в группах северной Евразии: Северной и Северо-Восточной Европы, Сибири и Северо-Восточной Азии. Излагаются результаты исследования 679 мужских черепов из 30 популяций, измеренных по специальной краниометрической программе, включающей как наружные размеры лицевого черепа, так и внутренние размеры носовой полости. Согласно принятому в работах последних лет подходу, для проверки «истинности» полученных корреляций между морфологическими и климатическими признаками привлекались данные популяционной генетики.
В обоих исследованных регионах – Северной Азии и Северной Европе - была выявлена значительная и достоверная связь морфологии лицевого скелета изученных групп с комплексом климатических факторов. Привлечение данных генетики показало, что выявленная взаимосвязь не может объясняться общим происхождением и генетическим родством исследованных популяций. Как в Европе, так и в Азии, популяции из более холодных регионов характеризовались увеличением длины и ширины верхней челюсти, сужением и удлинением носовой полости, некоторым увеличением ширины носа. Однако жители Северо-Восточной Европы также отличались от своих южных соседей ослабленным выступанием носа и лица в целом, заметным уменьшением высоты грушевидного отверстия, глазниц и носовых костей. Взаимосвязь морфологии и климата в целом заметно сильнее выражена на территории Северной Азии по сравнению с Северной Европой, что выглядит логичным с учетом ее более сурового климата, а также особенностей распределения населения: коренные популяции Сибири и Дальнего Востока малочисленны и рассеяны на огромной территории, что способствует ускорению микроэволюционных процессов.
Анализ строения лицевого черепа у некоторых находок верхнепалеолитических H. sapiens Европы в контексте полученных результатов показал, что их морфология более сходна с современными северными и северо-восточными, нежели западными или южными европейцами. Следовательно, нельзя исключать влияния суровых климатических условий приледниковой зоны на формирование краниологической изменчивости первых представителей современного человека на этом континенте. Этот результат важен также с той точки зрения, что палеоклиматологические исследования показывают сходство климата приледниковой зоны Центральной и Западной Европы с современным климатом Северо-Восточной Европы.
Своеобразное строение лицевого черепа неандертальцев, также населявших Европу в период резкого похолодания, долгое время объяснялось многими исследователями как результат адаптации. Такое объяснение было основано на том, что морфологические отличия неандертальцев от представителей H. heidelbergensis очень сходны с теми, что наблюдаются между тропическими группами и популяциями из умеренного климата, например между африканцами и европейцами. Однако в последние годы данная точка зрения оспаривается. Как представляется, противоречие в значительной мере связано с выбором современной «модели» для интерпретации морфологии черепа неандертальцев, так как процесс климатической адаптации человека современного вида был весьма сложным и многоступенчатым. Популяции Северной Азии и Северо-Восточной Европы, вероятно, не являются удачными моделями. В этих группах происходила адаптация к экстремально холодному климату, тогда как неандертальцы, как показывают многие исследования, были скорее обитателями умеренной зоны: они были менее экологически пластичны, чем H. sapiens, и не заходили так далеко на север. С учетом этого, их отличия от H. heidelbergensis вполне успешно описываются «правилом Томпсона-Бакстона» и согласуются с данными многих других исследований.